Análisis crítico de la propuesta de constitucionalismo popular de Kramer y la defensa de la supremacía judicial
Critical analysis of Kramer's Popular Constitutionalism Proposal and Defense of Judicial Supremacy
DOI:
https://doi.org/10.48143/rdai.18.lbrfPalabras clave:
Constitucionalismo popular, Supremacía judicial, TiraníaResumen
El constitucionalismo popular aparece como una oposición al constitucionalismo liberal, al rechazar la supremacía del Poder Judicial y proponer el traspaso de la autoridad interpretativa, final y vinculante de la Corte Suprema al pueblo. La teoría, que tuvo su manifestación más exponencial en la obra de Larry Kramer, se basa en un descontento popular con el modelo constitucional vigente y en la perspectiva de que el pueblo es el mejor intérprete para preservar el sentido real del texto constitucional. Sin embargo, la propuesta, según la visión que se defiende en este trabajo, se basa en supuestos erróneos, afectando en gran medida su subsistencia e implementación en el plan práctico. En este artículo, utilizando el método hipotético-deductivo, se analiza la teoría del constitucionalismo popular, seguida de críticas desarrolladas bajo el aspecto conceptual y las bases fundamentales de la propuesta de Larry Kramer. El análisis revela que Kramer, buscando prevenir la tiranía judicial, defiende la propuesta del constitucionalismo popular, mientras que la crítica se dirige al hecho de que la fragilidad de la supremacía judicial da lugar a una tiranía popular. Las soluciones a este dilema se deciden, sin embargo, en la política, no en la ley. Keywords: Constitucionalismo popular; Supremacía judicial, Tiranía.
Biografía del autor/a
Lara Bonemer Rocha Floriani, Pontificia Universidad Católica do Paraná (Curitiba, Paraná, Brasil)
Doutora em Direito Econômico e Mestra em Direito Econômico e Socioambiental pela PUCPR. Graduada em Direito pela Universidade Estadual de Maringá (UEM). Professora no curso de Graduação em Direito da Faculdade Estácio e do Centro Universitário Unibrasil . Coordenadora da Pós-Graduação em Direito Econômico da PUCPR. lara@rochaefloriani.com.br |
0000-0002-8112-0949
Claudia Maria Barbosa, Pontifícia Universidade Católica do Paraná (Curitiba, Paraná, Brasil)
Professora titular de direito constitucional do Programa de Pós-Graduação em Direito na Pontifícia Universidade Católica do Paraná (Curitiba, Paraná, Brasil). Pesquisadora bolsista produtividade do CNPq. Doutora com Pós-Doutorado no Centro de Estudos Social da Universidade de Coimbra, Portugal e na York University em Toronto, Canadá. E-mail: claudia.mr.barbosa@gmail.com | 0000-0002-7055-9403
Citas
ALEXANDER, Larry; SOLUM, Lawrence B. Popular? Constitutionalism? Harvard Law Review. Mar. 2005. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=692224. Acesso em 15 jul. 2020.
AMAR, Akhil; HIRSCH, Alan. For the People: What the Constitution Really Says About Your Rights. New York: Simon &Schuster, 1998.
BRANDÃO, Rodrigo. Supremacia Judicial versus Diálogos Constitucionais. A quem cabe a última palavra sobre o sentido da Constituição? Rio de Janeiro: Lumem Iuris, 2017.
CHEMERINSKY, Erwin. In Defense of Judicial Supremacy, 58. Wm. & Mary L. Rev. 1459 (2020), Disponível em: http://scholarship.law.berkeley.edu/facpubs/2796. Acesso em: 15 jul. 2020.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. São Pauto: Martins Fontes, 2002
ELY, John Hart. Democracy and distrust. Fourteenth printing. Cambridge: Harvard University Press, 2002.
GODOY, Miguel Gualano de. Devolver a constituição ao povo: crítica à supremacia judicial e diálogos interinstitucionais. Tese, UFPR, Curitiba, 2015,
JARAMILLO, Leonardo García. Introducción. In: Constitucionalismo democrático: por una reconciliación entre constitución y Pueblo. Trad. Leonardo García Jaramillo. Siglo Veintiuno Editores S.A., Buenos Aires, 2013. p. 11-29.
KRAMER, Larry D. The people themselves: popular constitutionalism and
Judicial review. New York: Oxford University Press. 2004. Pp. xii, 363.
LIMA, Gabriela Carneiro de Albuquerque Basto. A tensão entre o Povo e as Cortes: a escolha do constitucionalismo popular. Dissertação, USP, São Paulo, 2014,
MARSHALL, John. Decisões constitucionais. Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1908, p. 24/27.
PARKER, Richard. Here, The People Rule: A Constitutional Populist Manifesto. Cambridge: Harvard University Press, 1994.
POST, Robert e SIEGEL, Reva. Constitucionalismo democrático. In: Constitucionalismo democrático: por una reconciliación entre constitución y Pueblo. Trad. Leonardo García Jaramillo. Siglo Veintiuno Editores S.A., Buenos Aires, 2013.
TUSHNET, MARK V. Popular Constitutionalism as Political Law. Georgetown Law. Constitutional Commons, 2006. Disponível em: http://scholarship.law.georgetown.edu/facpub/233. Acesso em: 15 jul. 2020.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura - RDAI
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Este periódico é licenciado por (CC BY-NC-ND)
El envío y publicación de artículos son gratuitos; revisado por pares; la revista usa CrossCheck (anti-plagio); y cumple con la Guía del Editor de COPE; Comité de Ética en Publicaciones, además de las recomendaciones de Elsevier y SciELO. Consulta las Normas para la presentación y evaluación de la RDA.
