Ética de la discusión y principios de la administración pública: el administrador público mentiroso y la improbidad administrativa
Discussion ethics and principies of public administration: the lying public administrator and administrative improbity
DOI:
https://doi.org/10.48143/rdai.17.cmbPalabras clave:
Fake News, , verdade, , ética da discussão, Buena fe, administrative, deshonestidad administrativaResumen
El tema de este trabajo es la práctica política de difusión de noticias falsas por parte de agentes políticos en el Brasil contemporáneo y la posible aplicación de la ley de faltas administrativas por violar el principio de buena fe en la Administración Pública. Así, explora cómo es posible relacionarlo con el principio de buena fe administrativa para apoyar el deber del administrador de decir la verdad. El problema que impulsa este trabajo se puede caracterizar como: es posible interpretar la Constitución Federal y la Ley de mala conducta administrativa como guardianes de un deber ético de decir la verdad que surge de la buena fe administrativa y cómo la ética de la discusión puede contribuir a ello. ¿interpretación? La hipótesis es que sí, existe la incidencia de la ley de mala conducta administrativa al agente público mentiroso. Para confirmar la hipótesis, será necesario llevar a cabo tres objetivos, a saber, conectar la ética de la discusión con las fake news; vincular esta construcción al principio de buena fe de la Administración Pública y; finalmente, fundamentar la aplicación de la ley de faltas administrativas
vigente Ley de Mala Conducta Administrativa
Enlace agregado por el complemento vLex al agente que viola el deber de buena fe al difundir noticias falsas. El método utilizado será el hipotético deductivo, ya que la hipótesis de aplicabilidad de la ley de faltas administrativas será contrastada argumentativamente.
Citas
APEL, Karl-Otto. Transformação da Filosofia I: filosofia analítica, semiótica, hermenêutica. São Paulo: Loyola, 2000.
CASTELLS, Manuel. A sociedade em rede -A era da informação: economia, sociedade e cultura. Trad. Roneide Venâncio Majer. 8. ed. rev. e ampl. São Paulo: Paz e Terra, 2005.
CRUVINEL, Diogo Mendonça. Fake news e o custo da informação. ln: RAIS, Diogo (Coord.). Fake News: a conexão entre desinformação e o direito. 2. ed. rev. e ampl. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020.
FERREIRA, Vivian Maria Pereira. O dolo da improbidade administrativa: uma busca racional pelo elemento subjetivo na violação aos princípios da Administração Pública. Revista Direito GV, São Paulo, v. 15, n. 3, 02.12.2019. Disponível em: [http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=Sl808-24322019000300211&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt#fn1O]. Acesso em: 09. 01.2020.
GIACOMUZZI, José Guilherme. A Moralidade Administrativa e a Boa-fé da Administração Pública: o conteúdo dogmático da moralidade administrativa. São Paulo: Malheiros Editores, 2002.
HABERMAS,Jürgen. A Ética da Discussão e a Questão da Verdade. São Paulo: Martins Fontes, 2004.
HABERMAS,Jürgen. Agir Comunicativo e Razão Destranscendentalizada. São Paulo: Tempo Brasileiro, 2002.
HABERMAS,Jürgen. Pensamento Pós-Metafísico. Rio de janeiro: Tempo Brasileiro, 1990.
HABERMAS,Jürgen. Teoríade laAcción Comunicativa, I. Madrid: Taurus, 1999.
HABERMAS, Jürgen. Teoría de La Acción Comunicativa: Complementos y Estúdios Prévios. Madrid: Catedra, 1994.
HABERMAS,Jürgen. Verdade e justificação: ensaios filosóficos. São Paulo.
HORNEY, K. Neurose e desenvolvimento humano. Rio de janeiro: Civilização Brasileira, 1974.
KEHL, Maria Rita. Ressentimento. São Paulo: Boi.tempo, 2020.
LEAL, Rogério Gesta. Déficits Democráticos na Sociedade Riscos e (Des)caminhos dos Protagonismos Institucionais no Brasil. São Paulo: Tiram la Blanch, 2020.
LEAL, Rogério Gesta. O Direito Penal e Processual Penal na Sociedade de Riscos: aspectos teóricos e pragmáticos (estudos de casos). São Paulo: Tiram lo Blanch, 2020.
MENDONÇA, Suzana. A boa fé na atividade administrativa. e-Pública, Lisboa, v. 5 n. 1, jan., 2018. Disponível em: [http://www.scielo.mec.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2183-184X2018000100010] . Acesso em: 19.01.2020.
MORIN, Edgar. O Método 5: a humanidade da humanidade. 5. ed. Porto Alegre: Sulina, 2012.
NASSA, Thulio Caminho to. A boa fé no regime jurídico de direito administrativo. Dissertação (Mestrado em Direito)-Faculdade de Direito, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2010.
OLIVEIRA, Manfredo Araújo de. Reviravolta Lingüístico-pragmática na Filosofia Contemporânea. São Paulo: Loyola, 2001.
PASE, Eduarda Simonetti. Condições e possibilidades de cumulação das sanções parlamentares em face das estabelecidas pela Lei de Improbidade Administrativa e o seu tratamento na jurisprudência do Poder judiciário Brasileiro. In: BITENCOURT, Caroline Muller; LEAL, Rogério Gesta. Temas da]urisdição do Tribunal de justiça do Rio Grande Do Sul: Polêmicos Matéria de Corrupção e Improbidade Administrativa - Estudo De Casos. Porto Alegre: Tribunal de justiça do Estado do Rio Grande do Sul, 2016.
RICHTER, Luiz Egon Richter; BEBER, Augusto Carlos de Menezes. Os atos culposos de improbidade administrativa à luz do direito fundamental à Boa Administração Pública. In: BITENCOURT, Caroline Muller; LEAL, Rogério Gesta. Temas da jurisdição do Tribunal de justiça do Rio Grande Do Sul: Polêmicos Matéria de Corrupção e Improbidade Administrativa - Estudo De Casos. Porto Alegre: Tribunal de justiça do Estado do Rio Grande do Sul, 2016.
SILVA, Clóvis do Couto e. O principio da boa-fé no Direito Brasileiro e Portugues. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1980.
THOMPSON, John B. Criticai Hermeneutics: a study in the thought of Paul Ricoeur andjürgen Habermas. Cambridge University Press: New York, 1990.
WITTGENSTElN, Ludwig. O Livro Azul. Lisboa: Edições 70, 1992.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura - RDAI
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Este periódico é licenciado por (CC BY-NC-ND)
El envío y publicación de artículos son gratuitos; revisado por pares; la revista usa CrossCheck (anti-plagio); y cumple con la Guía del Editor de COPE; Comité de Ética en Publicaciones, además de las recomendaciones de Elsevier y SciELO. Consulta las Normas para la presentación y evaluación de la RDA.
