Análisis crítico de la propuesta de constitucionalismo popular de Kramer y la defensa de la supremacía judicial

Critical analysis of Kramer's Popular Constitutionalism Proposal and Defense of Judicial Supremacy

Resumen

El constitucionalismo popular aparece como una oposición al constitucionalismo liberal, al rechazar la supremacía del Poder Judicial y proponer el traspaso de la autoridad interpretativa, final y vinculante de la Corte Suprema al pueblo. La teoría, que tuvo su manifestación más exponencial en la obra de Larry Kramer, se basa en un descontento popular con el modelo constitucional vigente y en la perspectiva de que el pueblo es el mejor intérprete para preservar el sentido real del texto constitucional. Sin embargo, la propuesta, según la visión que se defiende en este trabajo, se basa en supuestos erróneos, afectando en gran medida su subsistencia e implementación en el plan práctico. En este artículo, utilizando el método hipotético-deductivo, se analiza la teoría del constitucionalismo popular, seguida de críticas desarrolladas bajo el aspecto conceptual y las bases fundamentales de la propuesta de Larry Kramer. El análisis revela que Kramer, buscando prevenir la tiranía judicial, defiende la propuesta del constitucionalismo popular, mientras que la crítica se dirige al hecho de que la fragilidad de la supremacía judicial da lugar a una tiranía popular. Las soluciones a este dilema se deciden, sin embargo, en la política, no en la ley. Keywords: Constitucionalismo popular; Supremacía judicial, Tiranía.