The necessary update on Brazilian postal services Law 6.538/1978
The necessary update on Brazilian postal services Law 6.538/1978
DOI:
https://doi.org/10.48143/rdai/07.labKeywords:
Public services, Postal services, Monopoly, Public company, CustomerAbstract
The Constitution defines that the authority over maintenance and legislation regarding the Postal Services and National Aerial Mailing is the Federal Union, Article 21, X and Article 22, V. The Postal Service is regulated via Law 6.538/78 and is performed trough the Brazilian Company of Mailing and Telegraphs (Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos, ECT), a Public Company that is part of the Indirect Public Administration (Administração Pública Indireta). Public Companies are created to provide services or to explore economic activities. As any Public Service it must submit to Article 22 of our Consumer Protection Law (Law 8.078/90 – Código de Defesa do Consumidor) and must provide an adequate, efficient and safe service. The n. 46 Argument of Breach of Fundamental Precept (Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental) is firmly against the reception of the Law that rules over Postal Services, because it states that the entire monopoly of all postal and mailing services in Brazil must remain within the ECT (Correios, as commonly known) (article 2º and 9º), also, the same Law define as crime the violation of the Union Postal privilege (article 42). The existence of a State Monopoly over Mailing Services is against the principles of free enterprise, free exercise over any labor, free competition and the free exercise of any economic activity. The lack of choices also hurts the freedom of the consumer, especially when the quality of public postal services is found wanting. The Argument of Breach of Fundamental Precept (ADPF) was denied by most of the judges at the Supreme Court (Supremo Tribunal Federal). In this context, there are two Bill of Laws, 7638/17 (appended to Bill No. 6,385 / 16) which provides for the preferential provision of postal services of the ECT by the federal public agencies of the Direct and Indirect Administration and 7.354 / 10 which provides for compensation to ECT customers in case of delay or loss of postal items.
References
ABF, Associação Brasileira de Franchising. Os termos de Franchising mais utilizados por quem é desse ramo. Disponível em: http://www.portaldofranchising.com.br/artigos-sobre-franchising/os-termos-de-franchising/. Acesso em: 08.09.2017.
BANDEIRA DE MELLO, Celso Antônio. Curso de direito administrativo. 32. ed. São Paulo: Malheiros, 2015.
BLANCHET, Luiz. Anotações de aula. Disciplina direito administrativo empresarial implementador do desenvolvimento sustentável. Mestrado em Direito, Programa de Pós-Graduação em Direito. Pontifícia Universidade Católica do Paraná. Curitiba, 20.09.2017.
BRASIL. Correios. Disponível em: http://www.correios.com.br/sobre-correios/acesso-a-informacao/perguntas-frequentes Acesso em: 14.09.2017.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito administrativo. 23. ed. São Paulo: Atlas 2010.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Discricionariedade administrativa na Constituição de 1988. 2. ed. São Paulo: Atlas: 2007.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Parcerias na administração pública. Concessão permissão, franquia, terceirização, parceria público privada e outras formas. 9. ed. São Paulo: Atlas, 2012.
EFING, Antônio Carlos. Prestação de serviços. Uma análise jurídica, econômica e social a partir da realidade brasileira. São Paulo: Ed. RT, 2005.
FGV – Fundação Getúlio Vargas. CPDOC – Centro de Pesquisa e Documentação de História Contemporânea do Brasil (CPDOC). Escola de Ciências Sociais da Fundação Getúlio Vargas. Fatos e imagens: artigos ilustrados de fatos e conjunturas do Brasil. Disponível em: http://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/FatosImagens/AI5 Acesso em: 02.09.2017.
FAYAD, Anelize Klotz. As aparentes responsabilidades: civil e criminal, previstas na legislação de energia nuclear no Brasil. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 961, ano 104, p. 297-315, nov. 2015.
JUSTEN, Filho Marçal. Curso de direito administrativo. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
KOZICKI, Katya; LORENZETTO, Bruno Meneses. Entre o passado e o futuro: a não acabada transição no Brasil. In: PIOVESAN, Flávia (Coord.). Direitos humanos atual. Rio de Janeiro: Elsevier, 2014.
LEVY, Pierre. Cibercultura. Trad. Carlos Irineu Costa. São Paulo: Ed. 34, 1999. (Cyberculture ÉditionsOdile Jacob, 1997. Catalogação na Fonte do Departamento Nacional do Livro (Fundação Biblioteca Nacional, RJ, Brasil)).
MARTINS, Marcus. Minas Gerais – São Paulo. PY4SM/PY2DD/ZW4SM. CW/telegrafia/morse. Disponível em:
http://www.qsl.net/py4sm/cw.htm Acesso em: 11.09.2017.
MEDAUAR, Odete. Direito administrativo moderno. 19. ed. São Paulo: Ed. RT, 2015.
SILVA, Jose Afonso. Comentário contextual à Constituição. 6. ed. São Paulo: Malheiros, 2009.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This journal is licensed by (CC BY-NC-ND)
Submission and publication of articles are free; peer-reviewed; the journal uses CrossCheck (anti-plagiarism); and complies with the COPE Editors' Guide; Committee on Publication Ethics, in addition to the Elsevier and SciELO recommendations.
Check the Rules for the submission and evaluation of the RDAI.