Diferenças práticas entre os principais provedores de pregão eletrônico

Practical Differences among the main providers of electronic auctions

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.48143/rdai/04.fdv2

Palabras clave:

Pregão eletrônico, Provedores, Escolha portal

Resumen

Atualmente existem dezenas de provedores e portais utilizados para realização de pregão eletrônico. Contudo, são dois os provedores mais utilizados em todo território nacional: Compras Governamentais e Licitações-e do Banco do Brasil. O presente artigo pretende trazer uma luz sobre as qualidades e defeitos dos provedores mais utilizados no Brasil, desmistificando as funcionalidades de cada portal, fornecendo maior segurança para a escolha do portal ideal para seu órgão/entidade.

Biografía del autor/a

Flavia Daniel Vianna, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (São Paulo, São Paulo, Brasil)

Especialista em Direito Administrativo pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP). Advogada Especialista e Instrutora na área das licitações e contratos administrativos. Autora de oito obras jurídicas e centenas de artigos sobre o tema. debate.licitacao@gmail.com

Citas

Renato Alessi, “Sistema Instituzionale del Diritto Amministrativo Italiano, 1960, pág. 80.

Marcello Caetano, “Manual de Direito Administrativo”, 1965, pág. 154.

Giovanni Miele, “Principi di Diritto Amministrativo”, 1960, CEDAM, pág. 77.

Santi Romano, “Corso di Diritto Amministrativo”, 3ª ed., pág. 102.

FURLAN, V. Breve estudo sobre a natureza jurídica do valor exigido para o fornecimento domiciliar de água potável sob regime de concessão - Valéria Furlan. Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura, v. 1, n. 1, p. 69-90, 22 nov. 2020. https://doi.org/10.48143/rdai/01.vf

GUIRIDLIAN LAROSA, J. La reciente ley regulatoria del contrato de participación público privada en argentina. Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura, v. 1, n. 3, p. 183-236, 30 dez. 2017. https://doi.org/10.48143/rdai/03.jdgl

HARGER, M. A inconstitucionalidade da responsabilidade objetiva na Lei 12.846/2013. Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura, v. 1, n. 2, p. 99-110, 30 set. 2017. https://doi.org/10.48143/rdai/02.mh

MAIA, G.; MELO, C. Lei de cotas no ensino público: fundamentos, dispositivos normativos e desafios de implementação. Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura, v. 1, n. 2, p. 165-184, 30 set. 2017. https://doi.org/10.48143/rdai/02.glm

MARCOS, A. La colaboración público-privada como herramienta para la eficiencia y el ahorros públicos: reflexiones desde el ordenamiento jurídico español. Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura, v. 1, n. 3, p. 237-277, 30 dez. 2017. https://doi.org/10.48143/rdai/03.acm

MARTINS JUNIOR, W. Desapropriações ambientais. Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura, v. 1, n. 2, p. 187-211, 30 set. 2017. https://doi.org/10.48143/rdai/02.wpmj

MARTINS, I. Improbidade administrativa e impeachment. Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura, v. 1, n. 1, p. 221-238, 30 jun. 2017. https://doi.org/10.48143/rdai/01.igsm

Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura - RDAI

Descargas

Publicado

2018-03-15

Cómo citar

VIANNA, Flavia Daniel. Diferenças práticas entre os principais provedores de pregão eletrônico: Practical Differences among the main providers of electronic auctions. Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura - RDAI, São Paulo: Thomson Reuters | Livraria RT, v. 2, n. 4, p. 221–231, 2018. DOI: 10.48143/rdai/04.fdv2. Disponível em: https://rdai.com.br/index.php/rdai/article/view/70. Acesso em: 22 dic. 2024.

Número

Vol. 2 Núm. 4 (2018)

Sección

Artigos | Articles

Licencia

Este periódico é licenciado por (CC BY-NC-ND) 
El envío y publicación de artículos son gratuitos; revisado por pares; la revista usa CrossCheck (anti-plagio); y cumple con la Guía del Editor de COPE; Comité de Ética en Publicaciones, además de las recomendaciones de Elsevier y SciELO. Consulta las Normas para la presentación y evaluación de la RDA.