Os Tribunais de Contas e o controle das políticas pública deficitárias

The Courts of Audit and control of déficit public policies

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.48143/RDAI.14.bvdb

Palabras clave:

Tribunais de contas, Controle externo, Políticas públicas, Função social dos tribunais de contas

Resumen

Resumo: 

O controle das políticas públicas, por parte dos tribunais de contas, sempre ensejou muitos debates jurídicos acerca de seus pressupostos e limites, principalmente, em razão de albergar um campo maior para o exercício da discricionariedade administrativa na definição de metas, diretrizes, prioridades e planos de governo para a consecução do interesse público. O exercício dessa importante atividade de controle não é o cerne do problema, considerando que no atual modelo de Estado de Direito não existem mais campos imunes à incidência do direito, o que inclui a própria política, em especial quando se estiver tratando de políticas públicas deficitárias, também chamadas de falhas estruturantes, decorrente do próprio estado de coisas. O mérito das discussões está na efetivação dessas intervenções e ativismos estruturais quando realizados de forma unilateral e antidialógica, sem a realização de um amplo debate democrático, com a utilização de instrumentos de controle consensuais, sob o viés da consequencialidade, oportunizando o alcance de bons resultados práticos e privilegiando o equilíbrio institucional próprio de um governo democrático e com poderes constitucionalmente separados.

Biografía del autor/a

Bruno Vieira da Rocha Barbirato, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (São Paulo, São Paulo, Brasil)

Mestrando em Direito Administrativo pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo – PUC/SP. Graduado em Direito pela Universidade Federal do Amazonas – UFAM. Presidente do Instituto Amazonense de Direito Administrativo – IADA. Vice-Presidente da Comissão de Advocacia Municipalista da OAB-AM. Advogado e consultor jurídico. bruno.barbirato@bandeiraebarbirato.com.br

 

Citas

ALIENDE, José Manuel Canales; ÁLVARES, José Manuel Rodrigues. Estudio preliminar a la obra Auditoría de gestión y modernización de la administración. Madrid: Boletim Oficial do Estado, 1999.

BINENBOJM, Gustavo. A nova jurisdição constitucional brasileira. Rio de Janeiro: Renovar, 2001.

BUCCI, Maria Paula Dallari. O conceito de política pública em direito. In: _____. (Org.). Políticas públicas: reflexões sobre o conceito jurídico. São Paulo: Saraiva, 2006.

CAMPOS, Carlos Alexandre Azevedo. Estado de coisas inconstitucional. Salvador: JusPodivm, 2019.

CHADID, Ronaldo. A função social do Tribunal de Contas no Brasil. Belo Horizonte: Fórum, 2019.

COSTA, Luiz Bernardo Dias. Tribunal de Contas: evolução e principais atribuições no Estado Democrático de Direito. Belo Horizonte: Editora Fórum, 2006.

DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. O que sobrou da discricionariedade administrativa? Reflexões sobre o controle da administração e a judicialização das políticas públicas. MARRARA, Thiago; GONZÁLES, Jorge Agudo (Org.). Controle da administração e judicialização de políticas públicas. São Paulo: Almedina, 2016.

FERRAZ, Luciano. Controle de consensualidade: fundamentos para a controle consensual da Administração Pública (TAG, TAC, SUSPAD, Acordos de Leniência, Acordos Substitutivos e instrumentos afins). Belo Horizonte: Forúm, 2019.

FREITAS, Juarez. Direito fundamental à boa administração. 3. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2014.

GORDILLO, Agustin. El control de la empresas publicas em la America Latina. Revista de Direito Público, n. 66.

GOUVÊIA, Ronaldo Guimarães. Políticas públicas, governabilidade e globalização. Revista do Legislativo. Brasília, n. 25, jan.-mar. 1999.

MADALENA, Luis Henrique. Discricionariedade administrativa e hermenêutica. STRECK, Lenio Luiz (Coord.). Coleção Hermenêutica, Teoria do Direito e Argumentação. Salvador: JusPodivm, 2016. v. 1.

MARRARA, Thiago; GONZÁLES, Jorge Agudo (Org.). Controle da administração e judicialização de políticas públicas. São Paulo: Almedina, 2016.

MARTINS, Ricardo Marcondes. Estudos de direito administrativo neoconstitucional. São Paulo: Malheiros Editores, 2015.

MARTINS, Ricardo Marcondes. Regulação administrativa à luz da Constituição Federal. São Paulo: Malheiros Editores, 2011.

MARTINS, Ricardo Marcondes. Teoria das contrafações administrativas. Revista de Direito Administrativo e Constitucional. Belo Horizonte, ano 16, n. 64, p. 122, abr.-jun. 2016.

NETO, Eurico Bitencourt. Improbidade administrativa e violação de princípios. Belo Horizonte: Del Rey, 2005.

NOHARA, Irene Patrícia. LINDB: Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro, hermenêutica e novos parâmetros ao direito público. Curitiba: Juruá, 2018.

SARMENTO, Daniel. Direitos, democracia e República: escritos de Direito Constitucional. Belo Horizonte: Fórum, 2018.

SUNDFELD, Carlos Ari; ROSILHO, André Janjácomo (Org.). Direito e políticas públicas: dois mundos? In:___________. (Org.) Direito da regulação e políticas públicas. São Paulo: Malheiros, 2014.

Publicado

2020-07-10

Cómo citar

BARBIRATO, Bruno Vieira da Rocha. Os Tribunais de Contas e o controle das políticas pública deficitárias: The Courts of Audit and control of déficit public policies. Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura - RDAI, São Paulo: Thomson Reuters | Livraria RT, v. 4, n. 14, p. 359–381, 2020. DOI: 10.48143/RDAI.14.bvdb. Disponível em: https://rdai.com.br/index.php/rdai/article/view/226. Acesso em: 3 nov. 2024.

Número

Sección

Artigos | Articles