The affectation of fundamental rights by the use of administrative precautionary measures
A afetação de direitos fundamentais pelo uso de medidas cautelares administrativas
DOI:
https://doi.org/10.48143/rdai.22.cabralKeywords:
Administrative caution, Precautionary measures, Fundamental rights, Presumption of innocence, HonorAbstract
The article deals with the relationship between administrative precautionary measures and fundamental rights. This is a topic that has been little explored by the doctrine, which justifies its analysis. It seeks to determine whether administrative precautionary measures end up restricting the fundamental rights of the presumption of innocence and honor and, if this occurs, whether the State, in the light of jurisprudence, is accountable for this restriction. In the end, it is concluded that with regard to the presumption of innocence, in legislation in which the administrative precautionary measure is temporally delimited and there is a clear prediction that it is not an early sanction, if all legal requirements are duly adopted, there is no violation of that right, and its scope of incidence has not been affected. In relation to honor, it is possible that, even meeting the legal requirements, it may be violated in relation to the person affected by the provision. However, it was evident that, even with this possible injury to honor, this does not imply automatic state accountability.
References
BACELLAR FILHO, Romeu Filipe. O direito fundamental à presunção de inocência no processo administrativo disciplinar. A&C Revista de Direito Administrativo & Constitucional, ano 9, n. 37, p.11-55, jul.-set. 2009.
BARAJAS VILLA, Mauricio. Proporcionalidad en la suspensión temporal del juzgador federal en el procedimiento administrativo disciplinario. Revista del instituto de la judicatura federal. México, n.34, p.43-67, 2012.
CABRAL, Flávio Garcia. Medidas cautelares administrativas: regime jurídico da cautelaridade administrativa. Belo Horizonte: Fórum, 2021.
CABRAL, Flávio Garcia. Natureza jurídica das medidas cautelares administrativas patrimoniais: Legal nature of patrimonial administrative precautionary measures. Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura | RDAI, v.3, n.8, p.173–201,2019. DOI: https://doi.org/10.48143/rdai/08.fgc. Disponível em: https://rdai.com.br/index.php/rdai/article/view/150.
CABRAL, Flávio Garcia. O ativismo de contas do Tribunal de Contas da União (TCU): Accounting activism of the Federal Audit Court (TCU). Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura | RDAI, v. 5, n. 16, p.215–257,2021. DOI: https://doi.org/10.48143/RDAI.16.fgc. Disponível em: https://rdai.com.br/index.php/rdai/article/view/264.
CABRAL, Flávio Garcia; CABRAL, D. R. O Tribunal de Contas da União (TCU) e seu papel para uma accountability horizontal efetiva: The Federal Audit Court (TCU) and its role for an effective horizontal accountability. Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura | RDAI, v. 2, n. 6, p.143–164,2018. DOI: https://doi.org/10.48143/rdai/06.fgc. Disponível em: https://rdai.com.br/index.php/rdai/article/view/88. Acesso em: 5 mar. 2023.
CABRAL, Flávio Garcia. O que é (ou deve ser) o poder geral de cautela do Tribunal de Contas da União? CONJUR. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2021-jun-16/cabral-ou-poder-geral-cautela-tcu Acesso em: 20 jan. 2022.
CRUZ-COKE OSSA, Carlos. Instituciones políticas y el derecho constitucional. Santiago del Chile: Ediciones Universidad Finis Terrae, 2009.
DOMENÉCH PASCUAL, Gabriel. Justificación de las indemnizaciones por sacrificios impuestos en la lucha contra epizootias y plagas. InDret – Revista para el análisis del derecho, Barcelona, 4, p.1-34, oct. 2011.
FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Direito civil – teoria geral. 8.ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009.
GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil – parte geral. 10.ed. São Paulo: Saraiva, 2008.
HACHEM, Daniel Wunder. Tutela administrativa efetiva dos direitos fundamentais sociais: por uma implementação espontânea, integral e igualitária. Curitiba, 2014. 614 f. Tese (Doutorado) – Programa de Pós-Graduação em Direito, Universidade Federal do Paraná, 2014.
MATTOS, Mauro Roberto Gomes de. Lei n. 8.112/1990 interpretada. 3.ed. Rio de Janeiro: América Jurídica, 2006.
MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 7.ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
MÍGUEZ BEN, Eduardo. Suspensión provisional del funcionario versus presunción de inocencia: última jurisprudencia. Revista de Administración Pública, n.108, p.235-253., sep.-dec. 1985.
RAMIREZ TORRADO, María Lourdes. La sanción administrativa y su diferencia con otras medidas que imponen carga a los administrados en el contexto español. Revista de Derecho, Barranquilla, n.27, p.272-292, ene.-jun. 2007.
REBOLLO PUIG, Manuel et al. Derecho administrativo sancionador. 1.ed. Valladolid: Lex Nova, 2010.
ROSA, Alexandre Morais da; MARCELINO JR, Julio Cesar. Os direitos fundamentais na perspectiva de custos e o seu rebaixamento à categoria de direitos patrimoniais: uma leitura crítica. Constituição, Economia e Desenvolvimento: Revista da Academia Brasileira de Direito Constitucional, Curitiba, n.1, p.7-23, ago.-dez. 2009.
TARTUCE, Flávio. Manual de direito civil – volume único. São Paulo: Método, 2011.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
This journal is licensed by (CC BY-NC-ND)
Submission and publication of articles are free; peer-reviewed; the journal uses CrossCheck (anti-plagiarism); and complies with the COPE Editors' Guide; Committee on Publication Ethics, in addition to the Elsevier and SciELO recommendations.
Check the Rules for the submission and evaluation of the RDAI.
