Natureza jurídica da concessão de floresta pública, memorando de entendimentos e competências federativas
Legal nature of public forest concession, memorandum of understanding and federative competences
DOI:
https://doi.org/10.48143/rdai.23.bercoviciPalabras clave:
concessão florestal, concessão de uso, competência privativa, federalismo cooperativoResumen
Trata-se de parecer, formulado em razão de imputações de ilegalidade e inconstitucionalidade feitas ao Memorando de Entendimentos firmado entre as empresas e o Estado do Amapá/AP, no âmbito de Ação Civil Pública em tramitação na Justiça Federal de Macapá, destinado a responder quesitos a respeito da natureza jurídica do instrumento editado, bem como da obrigatoriedade do Poder Público em promover processo licitatório para celebrá-lo. Ademais, destina-se a analisar a natureza jurídica da concessão florestal prevista na Lei Federal nº 11.284/2006 e a legitimidade da instituição da Floresta Estadual do Amapá (FLOTA), pela Lei Estadual nº 1.028/2006, em razão de eventual competência privativa do Congresso Nacional para legislar sobre bens de domínio da União.
Citas
Antônio Herman BENJAMIN, “Constitucionalização do Ambiente e Ecologização da Constituição Brasileira” in José Joaquim Gomes CANOTILHO & José Rubens Morato LEITE (orgs.), Direito Constitucional Ambiental Brasileiro, 3. ed, São Paulo, Saraiva, 2010.
BERCOVICI, Gilberto. natureza jurídica da concessão de floresta pública, memorando de entendimentos e competências federativas. Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura, São Paulo, a.6, n.23, out./dez.2022.
Caio Mário da Silva Pereira, Instituições de Direito Civil, vol III: Contratos, 15. ed., Rio de Janeiro, Forense, 2011.
Celso Antônio BANDEIRA DE MELLO, Curso de Direito Administrativo, 20. ed., São Paulo, Malheiros, 2006.
Diogo de Figueiredo MOREIRA Neto, Mutações do Direito Administrativo, 2. ed., Rio de Janeiro, Renovar, 2001.
E. SANTOS JÚNIOR, “Acordos Intermédios: entre o Início e o Termo das Negociações para a Celebração de um Contrato”, Revista da Ordem dos Advogados de Portugal, vol. 57, nº II, 1997.
Enoch Alberti ROVIRA, Federalismo y Cooperación en la Republica Federal Alemana, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1986.
Fernando Dias Menezes de ALMEIDA, “Mecanismos de Consenso no Direito Administrativo” in Alexandre Santos de ARAGÃO & Floriano de Azevedo MARQUES Neto (coords.), Direito Administrativo e Seus Novos Paradigmas, Belo Horizonte, Fórum, 2008.
Fernando Dias Menezes de ALMEIDA, Competências na Constituição de 1988, São Paulo, Atlas, 1991.
Franz-Xaver KAUFMANN, "Diskurse über Staatsaufgaben" in Dieter GRIMM (org.), Staatsaufgaben, Frankfurt-am-Main, Suhrkamp, 1996.
Gabriele CAPECCHI, “Nature and Enforceability of a Letter of Intent under Italian Law”, International Business Law Journal, vol. 151, 2004.
Geraldo de Camargo VIDIGAL, Teoria Geral do Direito Econômico, São Paulo, RT, 1977.
Gerhard HOCHEDLINGER, “Der Letter of Intent in Theorie und Praxis”, Anwaltsblatt, vol. 3, 2009.
Gilberto BERCOVICI, "O Federalismo Cooperativo nos Estados Unidos e no Brasil", Revista da Procuradoria-Geral do Município de Porto Alegre nº 16, dezembro de 2002.
Gilberto BERCOVICI, Desigualdades Regionais, Estado e Constituição, São Paulo, Max Limonad, 2003.
Gustavo Henrique Carvalho SCHIEFLER, Procedimento de Manifestação de Interesse (PMI), Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2014.
Ibrahim ROCHA, “Contratos, Convênios e Concessões de Exploração Florestal” in Guilherme José Purvin de FIGUEIREDO; Lindamir Monteiro da SILVA; Marcelo Abelha RODRIGUES & Márcia Dieguez LEUZINGER (orgs.), Código Florestal 45 Anos: Estudos e Reflexões, Curitiba, Letra da Lei, 2010.
Ingo Wolfgang SARLET & Tiago FENSTERSEIFER, Princípios do Direito Ambiental, São Paulo, Saraiva, 2014.
Jean ANASTOPOULOS, Les Aspects Financiers du Fédéralisme, Paris, L.G.D.J., 1979.
José A. Engrácia ANTUNES, Direito dos Contratos Comerciais, Coimbra, Almedina, 2009.
José CRETELLA Júnior, Tratado do Domínio Público, Rio de Janeiro, Forense, 1984.
Josef ISENSEE, "Staatsaufgaben" in Josef ISENSEE & Paul KIRCHHOF (orgs.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. ed., Heidelberg, C. F. Müller Verlag.
Kenneth C. WHEARE, Federal Government, London/New York, Oxford University Press/Royal Institute of International Affairs, 1947.
Klaus Friedrich ARNDT; Wolfgang HEYDER & Gebhard ZILLER, “Interdependência Política no Federalismo Cooperativo” in VVAA, O Federalismo na Alemanha, Série Traduções nº 7, Rio de Janeiro, Konrad Adenauer Stiftung, 1995.
Konrad HESSE, Der Unitarische Bundesstaat, Karlsruhe, Verlag C. F. Müller, 1962.
Konrad HESSE, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. ed., Heidelberg, C. F. Müller Verlag, 1999.
Marcus LUTTER, Der Letter of Intent: zur rechtlichen Bedeutung von Absichtserklärungen, 3. ed., Köln, Carl Heymanns, 1998.
Maria Sylvia Zanella DI PIETRO, “Gestão de Florestas Públicas por meio de Contratos de Concessão”, Revista do Advogado nº 107, dezembro de 2009.
Maria Sylvia Zanella DI PIETRO, Direito Administrativo, 20. ed., São Paulo, Atlas, 2007
Maria Sylvia Zanella DI PIETRO, Uso Privativo de Bem Público por Particular, 2. ed., São Paulo, Atlas, 2010.
Mário Márcio Saadi LIMA, O Procedimento de Manifestação de Interesse à luz do Ordenamento Jurídico Brasileiro, Belo Horizonte, Fórum, 2015.
Marta ARRETCHE, Estado Federativo e Políticas Sociais: Determinantes da Descentralização, Rio de Janeiro, Revan, 2000.
Norbert ACHTERBERG, Allgemeines Verwaltungsrecht: Ein Lehrbuch, 2. ed., Heidelberg, C. F. Müller Juristischer Verlag, 1986.
Orlando GOMES, Contratos, 18. ed., Rio de Janeiro, Forense, 1999,.
Oswaldo Aranha BANDEIRA DE MELLO, Princípios Gerais de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, Forense, 1969, vol. 1.
Paulo Ricardo SCHIER, "Ensaio sobre a Supremacia do Interesse Público sobre o Privado e o Regime Jurídico dos Direitos Fundamentais" in Daniel SARMENTO (org.), Interesses Públicos versus Interesses Privados: Desconstruindo o Princípio de Supremacia do Interesse Público, Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2005.
Peter HÄBERLE, Öffentliches Interesse als juristisches Problem: Eine Analyse von Gesetzgebung und Rechtsprechung, 2. ed., Berlin, Berliner Wissenschafts Verlag, 2006.
Raimundo Nonato FERNANDES, “Da Concessão de Uso de Bens Públicos”, Revista de Direito Administrativo nº 118, outubro/dezembro de 1974.
Raul Machado HORTA, “Repartição de Competências na Constituição Federal de 1988” in Raul Machado HORTA, Direito Constitucional, 2. ed., Belo Horizonte, Del Rey, 1999.
Raul Miguel Freitas de OLIVEIRA, Concessão Florestal: Exploração Sustentável de Florestas Públicas por Particular, Leme, JHMizuno Editora, 2013.
René SAVATIER, "Droit Économique et Enseignement du Droit des Biens", Il Diritto dell'Economia, vol. 13, nº 6, 1967.
René SAVATIER, “Vers de Nouveaux Aspects de la Conception et de la Classification Juridique des Biens Corporels” in Les Métamorphoses Économiques et Sociales du Droit Privé d’Aujourd’hui, Paris, Dalloz, 1959, vol. 3.
Rogério Guilherme Ehrhardt SOARES, Interesse Público, Legalidade e Mérito, Coimbra, Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, 1955
Ruy Cirne LIMA, Princípios de Direito Administrativo, 5. ed., São Paulo, RT, 1982.
Sueli Gandolfi DALLARI, Os Estados Brasileiros e o Direito à Saúde, São Paulo, Hucitec, 1995.
Tercio Sampaio FERRAZ Jr, “Normas Gerais e Competência Concorrente – Uma Exegese do Art. 24 da Constituição Federal”, Revista Trimestral de Direito Público nº 7, 1994.
Victor Nunes LEAL, "Leis Federais e Estaduais" e "Leis Municipais" in Victor Nunes LEAL, Problemas de Direito Público, Rio de Janeiro, Forense, 1960.
Waldirio BULGARELLI, Contratos Mercantis, 12. ed., São Paulo, Atlas.
Washington Peluso Albino de SOUZA, Primeiras Linhas de Direito Econômico, 3. ed., São Paulo, LTr, 1994.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura | RDAI
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Este periódico é licenciado por (CC BY-NC-ND)
El envío y publicación de artículos son gratuitos; revisado por pares; la revista usa CrossCheck (anti-plagio); y cumple con la Guía del Editor de COPE; Comité de Ética en Publicaciones, además de las recomendaciones de Elsevier y SciELO. Consulta las Normas para la presentación y evaluación de la RDA.
