Acordão do Tribunal de Contas da União - TCU 1.495/2022: Plenário, em Recurso de Reconsideração: licitação pelo Sistema S e possibilidade de declaração de inidoneidade dos licitantes pela Corte Federal de Contas
Brazilian Court of Auditors Decision - TCU 1.495/2022 - Plenary, on Reconsideration Appeal: bidding by S System(Sistema S) and possibility of declaration of unsuitability of bidders by the Federal Court of Auditors
Palavras-chave:
licitação, chamamento público, sistema S, inidoneidade, Tribunal de ContasResumo
Trata-se, neste trabalho, de uma breve análise da decisão oriunda do Tribunal de Contas da União e veiculada em Acordão n. 1.495/2022 – Plenário, de relatoria do Ministro Walton Alencar Rodrigues, resultante de julgamento de Recurso de Reconsideração, no qual se reconheceu a competência da Corte Federal de Contas para declarar a inidoneidade dos licitantes envolvidos no certame promovido pela APEX-Brasil, entidade reconhecida como elemento do grupo denominado de Sistema S. Promove-se leitura crítica e analítica que se baseia na natureza jurídica da entidade, na conotação do instituto da licitação e na fuga para o regime privado que tanto caracteriza o Direito Administrativo brasileiro.
Referências
MELLO, Celso Antônio Bandeira de. O conteúdo do regime jurídico-administrativo e seu valor metodológico. Revista De Direito Administrativo, 89, 8-33, 1967.
MELLO, Celso Antônio Bandeira de. "Regime jurídico das empresas estatais". RDP 83/139-195. Ano XX. São Paulo, RT, julho-setembro 1987.
MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Discricionariedade e controle jurisdicional. 2 ed. São Paulo: Malheiros, 2017
COTRIM NETO, A. B. Conceito jurídico de entidade "paraestatal". Revista dee Direito Administrativo, 83, 32–43, 1966.
CUNHA JUNIOR, Luiz Arnaldo Pereira da; SADDY, André; KNOPP, Glauco da Costa; AURELIANO JUNIOR, Eurípedes. Serviço social autônomo: alternativa à implementação de políticas públicas não exclusivas de Estado. A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, ano 18, n. 72, p. 255-289, abr./jun. 2018.
ESTORNINHO, Maria João. A Fuga para o Direito Privado. Coimbra, Almedina, 1999.
GALIL, João Victor Tavares. Licitação e celebração de parcerias com o terceiro setor. Rio de Janeiro: CEEJ, 2020
GALIL, João Victor Tavares. Princípio da precaução contra a corrupção na metodologia de interpretação e de aplicação do Direito Administrativo. Revista Brasileira de Pesquisas Jurídicas |RBPJ, Avaré, v. 3, n. 1, p.47-86, jan. /abr. 2022.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Tradução João Baptista Machado. 8. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2009
MARTINS, Ricardo Marcondes. Regulação administrativa à luz da Constituição Federal. São Paulo: Malheiros, 2014.
MARTINS, Ricardo Marcondes. Teoria jurídica da liberdade. São Paulo: Contracorrente, 2015
MARTINS, Ricardo Marcondes. Teoria das contrafações administrativas. A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, ano 16, n. 64, p. 115-148, abr./jun. 2016
MARTINS, Ricardo Marcondes. Crise do ato administrativo e a retomada de sua centralidade. A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, ano 19, n. 75, p. 105-141, jan./mar. 2019.
MARTINS, Ricardo Marcondes. Teoria constitucional das empresas estatais - 1a parte. Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura – RDAI, São Paulo, ano 4, n.14, p. 211-262, jul.- set. 2020.
MIRANDA, Jorge. Manual de direito constitucional. Tomo II,4. ed. Coimbra: Coimbra Ed., 2000.
SUNDFELD, Carlos Ari. Fundamentos de direito público. São Paulo: Malheiros, 2017.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura | RDAI
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
(CC BY-NC-ND)
Este é um resumo (e não um substituto) da licença
Regras para publicação
Direitrizes Editoriais
Direitos e Deveres
Errata e Retratação
Preservação e Plagiarismo
Revisão e Avaliação
