El control de convencionalidad en sede de las Administraciones Públicas
Conventionality control in the Publics Administrations
DOI:
https://doi.org/10.48143/rdai.18.pagcPalabras clave:
Evolución de las Administraciones Públicas, Dignidad humana, Control de Constitucionalidad y Convencionalidad, DiscretionResumen
El objetivo de este estudio es abordar el cambio en las relaciones administrativas y jurídicas, lo que lleva a la necesidad de utilizar nuevas herramientas y crear nuevas categorías que se adapten a la evolución de la administracion pública. Sin duda, la dignidad humana debe ser el centro sobre el que se construya la discrecionalidad de la administración pública, com el fin de evitar arbitrad. La acción del Estado, por tanto, encuentra límites derivados de los derechos humanos, hecho que hace necesario que la administración pública obedezca no sólo a parámetros constitucionales, sino también a parámetros convencionales. En este sentido este trabajo buscará abrir una nueva perspectiva de conformación de acciones administrativas con control simultáneo de constitucionalidad y convencionalidad, estudiando la forma en que funcionan estas interrelaciones para encontrar los mejores resultados en las decisiones administrativas.
Citas
CASSAGNE, Juan Carlos, en "La proyección de los principios generales al acto administrativo", LL diario, 18/06/2012.
CASSAGNE, Juan Carlos, GONZALEZ PEREZ, Jesús “La Justicia Administrativa en Iberoamérica”, Ed. Lexis Nexis Abeledo Perrot, Buenos Aires, Argentina, 2005.
CASSESE, Sabino, “Derecho Administrativo: historia y futuro”, Ed. INAP, Sevilla, 2014.
CDFUE, 2000, Proclamada el 07/12/2000, reformada el 12/12/2007, ratificada el 13/12/2007, Publicada el 18/12/2000 la original y el 14/12/2007 la reforma, entrada en vigor el 01/12/2009.
CS, 27/11/2012, “Rodríguez Pereyra vs. Ejército Argentino s/ Daños y Perjuicios”, cdos. 11 a 13 especialmente.
FERRAJOLI, Luigi, “Derechos y garantías. La ley del más débil”, Ed. Trotta, ed. 4, Madrid, 2004.
GARCÍA-PELAYO, Manuel. “As transformações do Estado contemporáneo”, Ed. Forense, Rio de Janeiro, 2009.
GARZÓN VALDÉS, Ernesto, “¿Cuál es la relevancia moral del concepto de dignidad humana?”, Ed. Trotta, Madrid, 2011.
GELLI, María Angélica “Constitución de la Nación Argentina, Comentada y Concordada”, LL, ed. 5 ampliada y actualizada, Bs. As., Argentina, 2018.
GORDILLO, Agustín, "Hacia la unidad del orden jurídico mundial", Ed. RAP, Buenos Aires, 2009.
GORDILLO, Agustín, “La corrupción como delito de lesa humanidad”, Revista Jurídica de San Luís, Nro. 1, IJ-CCCXLIV-670, mayo 2017.
GUTIÉRREZ COLANTUONO, Pablo Ángel, “El derecho a la ciudad y un anclaje posible desde el Pacto de San José de Costa Rica”, Anuario Iberoamericano de Derecho Urbanístico, Nro. 1/2018, IJ-DXXXVII-974.
HACHEM WUNDER, Daniel; VALENCIA TELLO, Diana Carolina, “Reflexiones sobre el derecho fundamental a la buena Administración pública en el derecho administrativo brasilero”, Revista Digital de Derecho Administrativo, Nro. 21, primer semestre 2019.
CIDH Nro. 5: “Niños, Niñas y Adolescentes”, Elaborado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos con la colaboración de la Cooperación Alemana (GIZ), 2018, http://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/ninosninas-2018.pdf.
CIDH, 05/08/2008, “Apitz Barbera y otros (Corte Primera de lo Contencioso Administrativo) vs. Venezuela”, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, y el fallo dictado en el sistema interno - TSJ, Sala Constitucional, 18/12/2008, exp. Nro. 08-1572. El mencionado país denunció el PSJCR, el 06 de septiembre de 2012.
CIDH, 18/10/2017, “Fontevecchia y D’amico vs. Argentina, S/ Resolución de Supervisión de Cumplimiento de Sentencia”.
CIDH, 28/08/2014, “Personas Dominicanas y Haitianas Expulsadas vs. República Dominicana”.
CIDH, 29/07/1988, “Velásquez Rodríguez vs. Honduras”, Fondo, Cdo, párr. 175; Corte IDH, 16/11/2009, “González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México”, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, párr. 252; y Caso Corte IDH, 10/10/2013,
CIDH, 30/11/2012, “Masacre de Santo Domingo vs. Colombia s/ Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones, párr.142, y Caso Corte IDH, 29/05/2014, “Norín Catrimán y otros (Dirigentes, miembros y activista del Pueblo Mapuche) vs. Chile”, Fondo, Reparaciones y Costas, párr. 427.
MEILÁN GIL, José Luís, “Intereses generales e interés púbico desde la perspectiva del derecho público español”, Revista de Direito Administrativo & Constitucional-A&C, Nro. Especial 10 años, Ed. Fórum, Belo Horizonte, 2003, pág.178.
OC. 22/16, 26/02/2016, Titularidad de Derechos de las Personas Jurídicas en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos - interpretación y alcance del art. 1.2, en relación con los arts. 1.1, 8, 11.2, 13, 16, 21, 24, 25, 29, 30, 44, 46 Y 62.3 de la Convención Americana s/ Derechos Humanos, así como del art. 8.1.A Y B del Protocolo de San Salvador.
PÉREZ HUALDE, Alejandro, “La necesaria determinación de la desigualdad para el tratamiento equitativo de los derechos fundamentales”, Anuario Iberoamericano de Derecho Administrativo Social, Nro. 2, 2019.
RETORTILLO BAQUER, Lorenzo M., “La interconexión de los ordenamientos jurídicos y el sistema de fuentes del derecho”, Thomson Reuters Civitas, Madrid, 2004.
RODRIGUEZ-ARANA MUÑOZ, Jaime, “Derecho administrativo y derechos sociales fundamentales”, Ed. Derecho Global, Sevilla, 2015.
RODRIGUEZ-ARANA MUÑOZ, Jaime, “El derecho fundamental a la buena Administración”, Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, Santa Fe, vol. 1, Nro. 2, julio-diciembre 2014.
RODRIGUEZ-ARANA MUÑOZ, Jaime, “El Buen Gobierno y la Buena Administración de Instituciones Públicas”, Ed. Thomson Reuters Aranzadi, Navarra, 2006.
SANTAMARÍA, Pastor Juan Alfonso, “Principios de Derecho Administrativo”, Centro de Estudios Ramón Areces, ed. 4, 2002, Madrid, vol. 1.
VALIM, Rafael, Trabajo inédito enviado para su publicación en la Revista Procuración del Tesoro, Revista Broquel de la Argentina.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Este periódico é licenciado por (CC BY-NC-ND)
El envío y publicación de artículos son gratuitos; revisado por pares; la revista usa CrossCheck (anti-plagio); y cumple con la Guía del Editor de COPE; Comité de Ética en Publicaciones, además de las recomendaciones de Elsevier y SciELO. Consulta las Normas para la presentación y evaluación de la RDA.