Naturaleza y proceso del contrato gubernamental
Nature and process of the government contract
DOI:
https://doi.org/10.48143/rdai.22.echevarria.vargasResumo
Es axiomática la capacidad del Estado para adoptar contratos con el objetivo de adelantar sus objetivos públicos. A través del referido mecanismo convencional se pueden cristalizar muchas de las encomiendas gubernamentales. Ese pacto se efectúa sin que se vulnere la potestad oficial y sin que se manifieste una enajenación del poder público. De esa manera, la concesión de funciones, no transfiere ni delega potestades públicas del Estado. Ese afán, de concretar los objetivos mientras se preservan garantías de fiscalización, constituye un trascendental distintivo de ese tipo de arreglo contractual. Así, resulta que se estructura un andamiaje de procesos diseñados para armonizar los intereses presentes en la relación contractual buscando que el contratista se troque en un colaborador.
Referências
Bowen v. POSSE, 477 U.S. 41 (1986)
Boyle v. United Technologies Corp., 487 U.S. 500 (1988).
Clearfield Trust Co. v. United States, 318 U.S. 363 (1943)
College Point Boat Corp. v. United States, 267 U.S. 12 (1925)
Floyd Acceptances, 74 U.S. (7 Wall.) 666 (1868)
General Dynamics Corp. v. United States, 563 U.S. 478 (2011)
Haig v. Agee, 453 U.S. 280 (1981)
Home Telephone & Telegraph Co. v. City of Los Angeles, 211 U.S. 265 (1908)
Horowitz v. United States, 267 U.S. 458 (1925)
Lynch v. United States, 292 U.S. 571 (1934)
Martin v. Mott, 25 U.S. (12 Wheat.) 19 (1827)
Mobil Oil Exploration v. U.S., 530 U.S. 604 (2000)
Perry v. United States, 294 U.S. 330 (1935)
Reading Steel Casting Co. v. United States, 268 U.S. 186 (1925)
Stone v. Mississippi, 101 U.S. 814 (1880)
S.R.A. v. Minnesota, 327 U.S. 558 (1946)
The Amoskeag Manufacturing Company v. United States, 84 U.S. (17 Wall.) 592 (1873)
Totten v. United States, 92 U.S. 105 (1876)
United States v. Corliss Steam-Eng. Co., 91 U.S. 321 (1875)
United States v. Kimbell Foods, Inc., 440 U.S. 715 (1979)
United States v. Smoot, 82 U.S. (15 Wall) 36 (1873)
United States v. Standard Rice Co., 323 U.S. 106 (1944)
U.S. v. Winstar, 518 U.S. 839 (1996)
United States Trust Co. of New York v. New Jersey, 431 U.S. 1 (1977)
Willard Sutherland & Co. v. United States, 262 U.S. 489 (1923)
Legislación
Armed Services Procurement Act of 1947, 10 USC 2301 et seq.
Federal Property and Administrative Services Procurement Act of 1949, 41 U.S.C. 252 et seq
Criminal False Claims Act, 18 U.S.C. 287
Civil False Claims Act, 31 U.S.C. 3729
Anti-Kickback Act, 18 U.S.C. 874
Federal Property and Administrative Services Act, (FPASA), 41 U.S.C. 251 et seq
Competition in Contracting Act (CICA) de 1984. 10 U.S.C. 2304, et seq,
Federal Adquisition Regulation, 48 Code of Federal Regulations
Contract Dispute Act of 1978, 41 U.S.C. 7101, et seq
Reglamentos y opiniones del Attorney General
Termination for Convenience. 48 C.F.R. 52.249-2 (2009)
Atty. Gen. 84 (1881); 22 Op. Atty. Gen. I (1897)
ARIÑO ORTIZ, Gaspar, Contrato y poder público. La figura del contrato administrativo en el derecho español y europeo, Derecho Administrativo, Obra colectiva en homenaje al profesor Miguel S. Marienhoff, dir. J.C. Cassagne, Buenos Aires, 1998
BROWN, Kimberly N., Government by Contract and the Structural Constitution, 87 Notre Dame Law Review 491 (2011)
ESCOLA, Héctor Jorge, El interés público como fundamento del derecho administrativo, Depalma, Buenos Aires, 1989
JAMES, Edwin P., Termination for Default and for Convenience of the Government, 5 Boston 65 (1963)
KEENEY, Sandy, The Foundations of Government Contracting, Journal of Contract Management, Summer (2007)
MARTÍNEZ LÓPEZ-MUÑIZ, José Luis, El régimen necesariamente jurídico-público de los bienes, contratos, personal y entes instrumentales de los Poderes públicos, 27 Revista General de Derecho Administrativo 1 (2011)
REYES RIVEROS, Jorge, Naturaleza jurídica del permiso y de la concesión sobre bienes nacionales de uso público, Jurídica de Chile, Santiago de Chile, 1960
ROSE-ACKERMAN, Susan, Corruption and Government; Causes, Consequences and Reform, Cambridge University Press, Cambridge, 1999
SCHWARTZ, Joshua, Assembling Winstar, 26 Public Contracts Law Journal (1997)
SCHWARTZ, Joshua, Liability for Sovereign Acts: Congruence and Exceptionalism in Government Contracts Law, 64 George Washington Law Review 633 (1996)
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
(CC BY-NC-ND)
Este é um resumo (e não um substituto) da licença
Regras para publicação
Direitrizes Editoriais
Direitos e Deveres
Errata e Retratação
Preservação e Plagiarismo
Revisão e Avaliação
