Naturaleza y proceso del contrato gubernamental

Nature and process of the government contract

Autores

  • Javier A. Echevarría Vargas Pontifícia Universidad Católica de Puerto Rico (San Juan, Puerto Rico)

DOI:

https://doi.org/10.48143/rdai.22.echevarria.vargas

Resumo

Es axiomática la capacidad del Estado para adoptar contratos con el objetivo de adelantar sus objetivos públicos. A través del referido mecanismo convencional se pueden cristalizar muchas de las encomiendas gubernamentales. Ese pacto se efectúa sin que se vulnere la potestad oficial y sin que se manifieste una enajenación del poder público. De esa manera, la concesión de funciones, no transfiere ni delega potestades públicas del Estado. Ese afán, de concretar los objetivos mientras se preservan garantías de fiscalización, constituye un trascendental distintivo de ese tipo de arreglo contractual. Así, resulta que se estructura un andamiaje de procesos diseñados para armonizar los intereses presentes en la relación contractual buscando que el contratista se troque en un colaborador.

Biografia do Autor

Javier A. Echevarría Vargas, Pontifícia Universidad Católica de Puerto Rico (San Juan, Puerto Rico)

Catedrático en la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Puerto Rico. Doctor en Derecho por la Universidad de Valladolid, España. Maestría en Escuela de Derecho de Tulane University, New Orleans. Juris Doctor en Pontificia Universidad Católica de Puerto Rico. Bachillerato de la Universidad de Puerto Rico, Recinto de Río Piedras. Orcid-ID 0000-0002-8443-5604javier_echevarria@pucpr.edu

Referências

Bowen v. POSSE, 477 U.S. 41 (1986)

Boyle v. United Technologies Corp., 487 U.S. 500 (1988).

Clearfield Trust Co. v. United States, 318 U.S. 363 (1943)

College Point Boat Corp. v. United States, 267 U.S. 12 (1925)

Floyd Acceptances, 74 U.S. (7 Wall.) 666 (1868)

General Dynamics Corp. v. United States, 563 U.S. 478 (2011)

Haig v. Agee, 453 U.S. 280 (1981)

Home Telephone & Telegraph Co. v. City of Los Angeles, 211 U.S. 265 (1908)

Horowitz v. United States, 267 U.S. 458 (1925)

Lynch v. United States, 292 U.S. 571 (1934)

Martin v. Mott, 25 U.S. (12 Wheat.) 19 (1827)

Mobil Oil Exploration v. U.S., 530 U.S. 604 (2000)

Perry v. United States, 294 U.S. 330 (1935)

Reading Steel Casting Co. v. United States, 268 U.S. 186 (1925)

Stone v. Mississippi, 101 U.S. 814 (1880)

S.R.A. v. Minnesota, 327 U.S. 558 (1946)

The Amoskeag Manufacturing Company v. United States, 84 U.S. (17 Wall.) 592 (1873)

Totten v. United States, 92 U.S. 105 (1876)

United States v. Corliss Steam-Eng. Co., 91 U.S. 321 (1875)

United States v. Kimbell Foods, Inc., 440 U.S. 715 (1979)

United States v. Smoot, 82 U.S. (15 Wall) 36 (1873)

United States v. Standard Rice Co., 323 U.S. 106 (1944)

U.S. v. Winstar, 518 U.S. 839 (1996)

United States Trust Co. of New York v. New Jersey, 431 U.S. 1 (1977)

Willard Sutherland & Co. v. United States, 262 U.S. 489 (1923)

Legislación

Armed Services Procurement Act of 1947, 10 USC 2301 et seq.

Federal Property and Administrative Services Procurement Act of 1949, 41 U.S.C. 252 et seq

Criminal False Claims Act, 18 U.S.C. 287

Civil False Claims Act, 31 U.S.C. 3729

Anti-Kickback Act, 18 U.S.C. 874

Federal Property and Administrative Services Act, (FPASA), 41 U.S.C. 251 et seq

Competition in Contracting Act (CICA) de 1984. 10 U.S.C. 2304, et seq,

Federal Adquisition Regulation, 48 Code of Federal Regulations

Contract Dispute Act of 1978, 41 U.S.C. 7101, et seq

Reglamentos y opiniones del Attorney General

Termination for Convenience. 48 C.F.R. 52.249-2 (2009)

Atty. Gen. 84 (1881); 22 Op. Atty. Gen. I (1897)

ARIÑO ORTIZ, Gaspar, Contrato y poder público. La figura del contrato administrativo en el derecho español y europeo, Derecho Administrativo, Obra colectiva en homenaje al profesor Miguel S. Marienhoff, dir. J.C. Cassagne, Buenos Aires, 1998

BROWN, Kimberly N., Government by Contract and the Structural Constitution, 87 Notre Dame Law Review 491 (2011)

ESCOLA, Héctor Jorge, El interés público como fundamento del derecho administrativo, Depalma, Buenos Aires, 1989

JAMES, Edwin P., Termination for Default and for Convenience of the Government, 5 Boston 65 (1963)

KEENEY, Sandy, The Foundations of Government Contracting, Journal of Contract Management, Summer (2007)

MARTÍNEZ LÓPEZ-MUÑIZ, José Luis, El régimen necesariamente jurídico-público de los bienes, contratos, personal y entes instrumentales de los Poderes públicos, 27 Revista General de Derecho Administrativo 1 (2011)

REYES RIVEROS, Jorge, Naturaleza jurídica del permiso y de la concesión sobre bienes nacionales de uso público, Jurídica de Chile, Santiago de Chile, 1960

ROSE-ACKERMAN, Susan, Corruption and Government; Causes, Consequences and Reform, Cambridge University Press, Cambridge, 1999

SCHWARTZ, Joshua, Assembling Winstar, 26 Public Contracts Law Journal (1997)

SCHWARTZ, Joshua, Liability for Sovereign Acts: Congruence and Exceptionalism in Government Contracts Law, 64 George Washington Law Review 633 (1996)

Publicado

2023-03-18

Como Citar

ECHEVARRÍA VARGAS, Javier A. Naturaleza y proceso del contrato gubernamental: Nature and process of the government contract. Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura | RDAI, São Paulo: Thomson Reuters | Livraria RT, v. 6, n. 22, p. 325–343, 2023. DOI: 10.48143/rdai.22.echevarria.vargas. Disponível em: https://rdai.com.br/index.php/rdai/article/view/rdai22echevarriavarga. Acesso em: 8 maio. 2024.

Edição

Seção

Doutrina Estrangeira | Foreign Doctrine